Steunactie op Facebook afgesloten

Gisterenavond een mailtje gehad van pastoor Patrick De Baets. Jazeker, de Patrick De Baets. Eerste contact met hem sinds de hetze begonnen is.

Dat hij de facebookgroep geboeid gevolgd heeft. Dat hij onder de indruk is van het aantal stemmen (meer dan 2000). Dat hij er stil van wordt. Dat hij geboeid is door de reacties. Dat hij me daar dankbaar voor is.

Of ik iets kan doen voor hem. Of ik de modder, gegooid door anonieme personen, niet kan wegwassen. Of ik de steunactie kan afsluiten.

Ik kan niet anders dan hier volmondig ja op zeggen. Ook ik word stil van de reacties op de facebookgroep: 2112 personen zijn lid geworden. Ook ik ben geboeid door de vele commentaar aldaar. En ook ik meen dat de modder, gegooid door anonimi, eens mag weggewassen worden.

Dat is bij deze geschied. De facebookgroep is afgesloten, en de anonieme reacties op dit blog zijn verwijderd. En ik ben daar niet beschaamd om: dit staat objectieve berichtgeving niet in de weg. Want laat ons de dingen noemen zoals ze zijn: de anonimi die ik hier op bezoek gehad heb waren klopgeesten, fluisteraars, fezelaars. Ze waren de roddelaars van het internet. En roddelaars de mond snoeren, die plicht vervul ik graag. Een soort duiveluitdrijving, maar dan in het klein—heel klein, petieterig klein. Zo groot als een speldenkop zijn jullie nog, anonimi.

Hoewel de actie nu officieel afgelopen is, zijn reacties nog steeds welkom. Klik daartoe op "weerwoord" hieronder. Maar vergeet niet om uw voornaam en familienaam te vermelden. Wie iets te zeggen heeft, moet verantwoordelijkheid dragen over zijn uitspraken. Or forever hold your peace...

(Om alle blogposts over Patrick te zien, klik hier.)
(Update 28 december: het radio-interview dat ik aflegde bij Peeters en Pichal staat nu ook online. Om het te beluisteren, klik hier.)

Desinformatie is de minst verdedigbare vorm van informatie

Met het nieuws uit Belzele en de eruit voortvloeiende facebookgroep zijn we vanmorgen 1936 stemmen ver. Als hulde aan Patrick kan dat tellen. Het aantal groeit nog, maar het groeitempo neemt zienderogen af. Het lijkt er dus op dat het debat haar afkoeling heeft ingezet, en binnenkort zal stollen in de gedaante die het bij het stollingspunt zal hebben aangenomen. De tijd dringt dus. Het is de hoogste tijd om erop te wijzen dat het debat dat we gevoerd hebben haar huidige gedaante dankt aan enkele toevalligheden en berichtgevingen, die niet noodzakelijk stroken met de waarheid. Meer bepaald uit ik graag mijn vermoeden van desinformatie.

Men zegt dat Patrick moet verhuizen omwille van zijn relatie. (1)

Bovenstaande stelling hebben we de laatste dagen, al dan niet letterlijk, uitgebreid in de media zien verschijnen. Wie de info van de facebookgroep leest, merkt echter op dat er geen enkele uitspraak wordt gedaan over het verband tussen Patricks vertrek en een relatie. Ook wordt er geen uitspraak gedaan over het bestaan van een relatie. Dan rijst de vraag: wie zegt dat de pastoor moet verhuizen omwille van zijn relatie? Ik alvast niet, en dus ook de groep niet. Meer nog, ik denk dat het aantal bronnen dat beweert dat Patrick moet vertrekken omwille van zijn relatie zéér beperkt is: voor zover ik weet enkel het Nieuwsblad, VTM en VRT (in het bijzonder Radio 1). Patrick zelf zegt consequent en ondubbelzinnig dat een conflict tussen hem en de deken aan de oorzaak ligt. En op het Nieuwsblad, VTM en VRT na, bevestigen alle bronnen dit.

Nieuwsblad, VTM en VRT zijn dus de enigen die beweren dat Patrick moet vertrekken omwille van zijn relatie.

Moet Patrick verhuizen omwille van een relatie? (2)

Alle reacties van de voorbije dagen in acht genomen, blijft het mijn vermoeden dat het vermeende verband tussen vertrek en relatie louter speculatie is van Nieuwsblad, VTM en VRT. Erger nog, ik vermoed dat het een goedkope manier om het debat omtrent celibaat aan te zwengelen. Al ben ik dat niet zeker, want hoe bewijs je dat zij NIET over geheime informatie beschikken?

Met wat ik nu weet, kan ik dus geen antwoord formuleren op vraag (2). Maar bemerk toch de ernst van de kwestie omtrent bewering (1). Indien het waar is dat het om speculaties gaat, zou dit ongetwijfeld een spectaculair aantal dode geschiedkundigen ertoe aanzetten om zich om te draaien in hun graf. Feitengebaseerde berichtgeving is immers het begin van berichtgeving. Berichtgeving moet per definitie een kern van informatie bevatten: een feit, een datum, ... iets dat steek houdt, werkelijk gebeurd is. Wie zijn uitspraken niet kan koppelen aan feiten, propageert desinformatie. En van alle vormen van beweringen die zich uitgeven voor informatie (vaak afgekort tot "informatie"), is desinformatie de minst verdedigbare.

(Voor verdere discussie op dit blog (vier blog posts in het totaal: klik hier.)

Er loopt nu een steunactie op Facebook [...]

Afbeelding: Screenshot van VTM nieuwssite

Het is inmiddels duidelijk dat het laatste woord over het lot van pastoor Patrick De Baets nog niet gezegd is. Het verhaal is nationaal nieuws. De Facebook-pagina die ik gisterenochtend opzette groeit gestaag, en kreeg inmiddels expliciete vermelding in het VTM-nieuws (Klik hier. "Er loopt nu een steunactie op Facebook", luidt het.). Positieve noot is dat VTM naar de pagina verwijst met het woord steunactie, precies zoals we het bedoeld hebben. Al begint de pagina stilaan een eigen leven te leiden. Neem eens een kijkje (klik hier), en blader door het mengsel van warme reacties en verwijtende vingers die de pagina inmiddels rijk is. Voor de duidelijkheid vermeld ik hier ook de volledige tekst van de Facebookpagina, zoals hij daar gisteren verschenen is, en vandaag (mits voldoende doorklikken) onveranderd beschikbaar is.

Met deze Facebookgroep willen we twee deelgroepen bereiken:

(1) voor zij die hem kennen: word lid van deze groep als je vindt dat pastoor Patrick een toffe pee/respectabel man is, die momenteel ongepast hard aangepakt wordt door achtereenvolgens de Kerk (grote 'K'), en nu de Pers (grote 'P').

(2) voor zij die hem niet kennen: word lid van deze groep als je de mening deelt dat polemiek van Kerk en Pers niet ten koste moet gaan van de reputatie van een pastoor die zijn werk zorgvuldig en trouw vervulde. En als men pastoor Patrick zonodig wil compromitteren op basis van celibaat, dan is ons gedacht: celibaat of niet, wat kan het kwaad?

Wie meer wil weten, lees gerust verder. Connecties uit Belzele city hielpen ons aan betrouwbare informatie, die niet strookt met het verhaal uit het Nieuwsblad. Ziehier achtereenvolgens een citaat uit het Nieuwsblad (bericht vandaag, 30 november, link zie onder), en vervolgens een meer waarheidsgetrouwe versie van de feiten.

-------------

Nieuwsblad:

"BELZELE - In het Oost-Vlaamse Belzele circuleert een petitie voor het behoud van pastoor Patrick De Baets. De parochianen denken dat hij naar een andere parochie moet verhuizen omdat hij openlijk een vriendin heeft. Haar naam stond naast de zijne op de doodsbrief van zijn vader."


-------------

Feiten (uit eerste hand, van Belzelenaren die het kunnen weten):

"De deken van Evergem, Paul Walgraeve, besliste een hervorming door te voeren in het dekenaat en besliste pastoor Patrick De Baets van de parochies Belzele, Oosteeklo en Sleidinge te verwijderen. Hierbij was van overleg geen sprake. Verwoede pogingen van pastoor Patrick en van de parochieploegen tot overleg met de deken, haalden niets uit, de deken bleef bij zijn beslissing. De bisschop van Gent, monseigneur Luc Van Looy deed pastoor Patrick het voorstel om priester te worden in de parochies Oostakker en Desteldonk. Pastoor Patrick was het strijden moe en ging daarom met tegenzin akkoord met het voorstel van de bisschop. Even later werd hij aangesteld als pastoor van Oostakker en Desteldonk.

Dit nieuws kwam hard aan in de 'BOS'-parochies Belzele, Oosteeklo en Sleidinge. Daarom beslisten de parochieploegen van het 'BOS' een petitie te starten voor pastoor Patrick. De motivatie van de petitie is dankbetuiging: Patrick De Baets was duidelijk geliefd in de parochie, en dat laten de parochianen graag blijken.

De verplaatsing van de pastoor werd bekendgemaakt tijdens de eucharistieviering te Belzele op 21 november 18:00, even voordien stond het al te lezen op de site van het dekenaat (www.dekenaat-evergem.be).
De week nadien, tijdens de eucharistieviering in de kerk van Belzele op 28 november 18:00 deed pastoor Patrick tijdens de homilie uitleg over de situatie en de aanleiding van de overplaatsing (het conflict met de deken).
Zijn vertrek is onomkeerbaar.

Hij deed dus geen uitspraken over een relatie. Hoewel de Pers vandaag laat uitschijnen dat een mogelijke relatie de verplaatsing heeft veroorzaakt, achten we het zeer waarschijnlijk dat het conflict dat de verplaatsing veroorzaakte volledig losstaat van een eventuele relatie. Wat die relatie betreft houden we ons afzijdig: celibaat of niet, wat kan het kwaad?

De afscheidsvieringen zijn voorzien op:
- zaterdag 12 december om 18u te Belzele
- zondag 13 december om 9u te Oosteeklo
- zondag 20 december om 10.30u te Sleidinge
Na elke viering biedt de parochiegemeenschap een receptie aan.

Tenslotte, het aangehaalde 'overleg' over de overplaatsing van pastoor Patrick is een interpratie, het is juist als men zegt dat Patrick dit kon weigeren, maar hij heeft de overplaatsing (met tegenzin) aanvaard, om verdere moeilijkheden te vermijden...."

-----------

Enfin, om een lang verhaal kort te maken: het is ons niet precies duidelijk hoe pastoor Patrick onder druk is komen te staan, maar het is onweerlegbaar dat hij nu van alle kanten onder vuur genomen wordt. De pers doet er nog een schepje bovenop, door zijn vertrek als aanleiding te nemen om het debat omtrent celibaat opnieuw te openen.

Leuk hé, een debat voeren op de kap van een individu.

Hij moet tegen zijn zin vertrekken uit de parochies waar hij graag gezien wordt, omwille van redenen die noch hij noch de parochie ten volle begrijpen. We willen niet beweren dat hij een martelaar is, maar dit roept toch vragen op.

Er is sindsdien één dag verstreken. En we zijn vele stemmen verder.

(Voor verdere discussie op dit blog (vier blog posts in het totaal: klik hier.)

Nieuws uit Belzele

Bekijk een grotere kaart van Evergem-Belzele (postcode 9940)
Merkwaardig nieuws uit Belzele, het circa 2000 inwoners tellende gehucht in Evergem dat 102 jaar geleden opgebouwd werd rond een rubberfabriek, geen eigen postcode heeft, nooit het statuut van deelgemeente heeft gekregen, en 15 jaar door ondergeschrevene is bewoond. (Niets te maken met Belsele trouwens, dat zich nabij Sint-Niklaas bevindt.)

Pastoor Patrick De Baets komt in opspraak voor, hoe noem je dat, feiten? Het klinkt eigenlijk best wel menselijk en oprecht, wat nu aan het licht komt. Ik citeer het Nieuwsblad (bericht vandaag, 30 november):

BELZELE - In het Oost-Vlaamse Belzele circuleert een petitie voor het behoud van pastoor Patrick De Baets. De parochianen denken dat hij naar een andere parochie moet verhuizen omdat hij openlijk een vriendin heeft. Haar naam stond naast de zijne op de doodsbrief van zijn vader.

Het volledige artikel leest u hier. Meer over Belzele leest u (halverwege de pagina) hier en hier.

Voor mij is het nieuw. Ik zou de petitie graag willen tekenen, al vrees ik dat dit online niet mogelijk is... Daarom richtte ik (inmiddels met versterking) een Facebookgroep op, waarop ook een meer correcte versie van de feiten te vinden is. Klik hier om uw mening te ventileren.

(Voor verdere discussie op dit blog (vier blogposts in het totaal: klik hier.)